Báo Hải Phòng nhận được đơn của bà Hoàng Thị Liễu và chị Nguyễn Thị Huệ ở thôn Pháp Cổ, xã Lại Xuân (Thủy Nguyên) cho rằng phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án cố ý gây thương tích của TAND huyện Thủy Nguyên vào tháng 7-2011, trong đó mẹ con bà là người bị hại, chưa được công bằng, chưa làm rõ một số tình tiết.
Trong 2 ngày 19 và 20-7-2011, TAND huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Bùi Thị Trần (tức Tần), sinh năm 1944, và Vũ Thị Hào, sinh năm 1978 (con gái bị cáo Trần), cùng ở thôn Pháp Cổ, xã Lại Xuân về tội cố ý gây thương tích. Nội dung vụ việc như sau:
Rạng sáng 5-5-2010, khi thấy to tiếng giữa ông Vũ Văn Sự và bà Trần ở cùng thôn, bà Hoàng Thị Liễu và hai con gái là chị Nguyễn Thị Huệ, Nguyễn Thị Phương cùng nhiều người ra xem. Nhìn thấy bà Liễu, Hào chửi vài câu. Hai bên gia đình bà Trần và bà Liễu lời qua tiếng lại. Hào xông vào dùng dao tự tạo rạch góc hàm trái, làm chị Huệ bị thương. Thấy con bị đánh, bà Liễu chạy đến, bị bà Trần cầm gậy gỗ đánh một cái vào đầu và bị Hào dùng dao cứa vào vùng mặt, cổ, tay. Bà Liễu, chị Huệ được đưa đi cấp cứu. Qua giám định pháp y xác định bà Liễu bị giảm 12% sức lao động; chị Huệ giảm 4% sức lao động.
Tại phiên tòa, lúc đầu hai bị cáo Trần và Hào không nhận tội, nhưng sau đó thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội. Hội đồng xét xử nhận định, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có tình tiết giảm nhẹ như, các bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của người bị hại. Theo đó, bị cáo Trần bồi thường cho bà Liễu 20 triệu đồng, trừ 2 triệu đồng bị cáo đã nộp, còn 18 triệu đồng; bị cáo Hào bồi thường cho chị Huệ 20 triệu đồng, trừ 3 triệu đồng đã nộp, còn 17 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Trần còn có thêm tình tiết giảm nhẹ là cựu thanh niên xung phong, được thưởng Huy chương Kháng chiến hạng nhì. Xét tính chất, mức độ phạm tội, các bị cáo đều là phụ nữ, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần 24 tháng tù cho hưởng án treo; Hào 30 tháng tù cho hưởng án treo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, cả bị cáo và người bị hại đều có đơn kháng cáo, được TAND huyện Thủy Nguyên chuyển hồ sơ vụ án đến TAND thành phố xem xét lại theo trình tự phúc thẩm. Đơn kiến nghị của bà Liễu, chị Huệ nêu về việc chưa được nhận đủ số tiền bồi thường, vì bản án sơ thẩm có kháng cáo nên chưa có hiệu lực pháp luật. Do đó, sau khi xét xử phúc thẩm, nếu hai bị cáo Trần, Hào không tự nguyện thi hành, bà Liễu, chị Huệ làm đơn đến cơ quan thi hành án để được giải quyết.
Ngoài ra, trong đơn, bà Liễu, chị Huệ còn cho rằng TAND huyện Thủy Nguyên bỏ lọt tội phạm. Về vấn đề này, tại phiên tòa sơ thẩm đã được Hội đồng xem xét. Cụ thể, trong vụ án này, bị cáo Trần còn có hành vi đổ nước phân, dùng gậy đánh ông Sự gây thương tích nhẹ, nhưng ông Sự không yêu cầu cơ quan pháp luật xử lý. Trong lúc xảy ra vụ việc, ngoài 2 bị cáo, còn có chị Vũ Thị Mây (con gái bà Trần), Đoàn Thị Phát (cháu ngoại bà Trần) và Nguyễn Văn Hùng (chồng Phát). Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra huyện Thủy Nguyên tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi của Hùng, Mây, Phát nhằm tránh bỏ lọt tội phạm.
Như vậy, một số nội dung trong đơn kiến nghị của bà Liễu, chị Huệ đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Hiện vụ việc đang được giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Liễu, chị Huệ có thể tiếp tục đưa ra ý kiến, cung cấp thêm các chứng cứ nếu có để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình theo quy định của pháp luật.
Hoàng Minh